Byzantský patriarcha varuje

25. března 2018 v 23:23 |  -> ODKAZY
Jakkkoli nadpis zní trochu komicky, směšného na následujícím není vůbec nic. Od církve všeho druhu se sice distancuji, musím ale uznat, že ještě existují relativně normální lidi právě i mezi věřícími (pokud pomineme samotnou stránku víry). Přesvědčily mě o tom stránky Byzantského katolického patriarchátu. V horní záložce Aktuální problémy můžete nakouknout do kterékoli přihrádky a objevíte informace, o kterých se vám možná ani nesnilo.
Nevím, jestli přívlastky skandální a hrůzné postačí...



Čtěte a bděte!

 

Mladí a agilní – projekt UNION

26. února 2018 v 21:58 |  Společnost
Dnes ráno nás rozhlasové vlny občerstvily informací, že studentstvo olomoucké univerzity bude pořádat spanilé jízdy na zaostalý venkov, najmě do domovů důchodců (zpitomělí voliči) a na střední školy (budoucí voliči), aby zde pořádali osvětové besedy. Hlavním tématem je změna obrazu EU, o které koluje hódně škaredých a lživých fám. To se musí změnit!

Tuto jednoznačně politickou agitaci se snaží zastřít tím, že do pytle "přednášek" přimíchají taky něco jiných témat, třeba zdravotní, to zní vždycky dobře.



Študáci nebudou jezdit jen tak na vlastní pěst, nýbrž budou jezdit s někým zkušeným, zřejmě už vyškoleným, který ví, co a jak. Aby mohli nasávat zkušenosti…



Inspiraci pro agitky mezi zaostalými venkovany autoři projektu našli v naší valstníí minulosti, v 50. letech.

Citace z Ústavu pro studium totalitních režimů: V obcích byly pořádány veřejné schůze a osvětové besedy vyzdvihující přednosti kolektivního hospodaření. Na popud okresních výborů KSČ byly vytvářeny agitační dvojice, které dostaly přiděleny dvě až tři obce. Tyto agitační dvojice (často učitelé) měly v úzké komunikaci s místními národními výbory působit na tamní obyvatelstvo ve věci účastnění se žňových prací v JZD formou brigádních výpomocí a tím do budoucna upevnit a rozšířit členskou základnu. Cíl: kolektivizace a rozkulačování.



Může nás hřát u srdcete, že studenti z Olomouce v tom nebudou sami. Už se připojila i ostravská uni a brzy jistě posílí řady bojovníků za jedinou bruselskou pravdu i další univerzity.

Vyhrňte si rukávy, eusvazáci!

Marketingová hodnota sportovce

17. února 2018 v 22:38 |  Zámyšlenky
Včerejší řádky o E. Ledecké byly reakcí na vysílání ČRo Plus. Byl zavádějící, protože tato trouba nezveřejní nic, co by nebylo účelové a manipulativní. Proč se bavili o marketingové hodnotě sportovkyně? Protože Ledecká se nebaví s novináři. To jí nemohou odpustit a proto jí propírají, jak mohou, zřejmě je to důležitější, než že získala zlato.
Snaží se vzbudit dojem, že kdo se nekamoší s médii, nebude získávat peníze za reklamu proto, že nebudou jeho obličej všude protláčet.
Myslím, že by se dala jen zopakovat slova o novinářské žumpě.
 


Kompas v mediálním chaosu

13. února 2018 v 22:35 |  -> ODKAZY
Žijeme ve zlomové době. Média se uchylují k propagandě všeho druhu - od okatých lží, přes překrucování a zamlčování informací až po výrobu umělých mediálních kauz, které mají kriminalizovatr lidi s nepohodlnými názory a lidi nevyznávající jedinou multikulturní, globální pravdu.

Jako protijed lze konzumovat např. zprávy z Aeronetu, Parlamentních listů nebo poslouchat Svobodný vysílač. Vřele doporučuji následující dva pořady

1. O vzdělávání - dozvíte se mj. proč je u nás zaváděna inkluze a co se chystá dále.


Doporučuji dále páteční vysílání s šéfredaktorem Aeronetu (v 19.00), pořady Hovory u klábosnice (ve všední dny v 19.00) a nedělní vysílání s Aliancí národních sil (taktéž v 19.00). (Je potřeba vybírat, vedle velmi hodnotných pořadů SV šíří i bludy páně M. Zelenky a J. Chvátala, ty raději nezkoušejte.) Dozvíte se mnohem více než mnohahodinovým sledováním TV a čtením Bakalových či Babišových plátků.

Aféra kolem Baťova domku

12. února 2018 v 22:39 |  Architektura a urbanismus
Ve Zlínském deníku jsem náhodou narazila na článek, v němž se kterýsi kurátor rozhořčuje nad skutečností, že mladá rodina změnila fasádu Baťova domku. Dům olepila polystyrenem a natřela tmavě šedou. Zarazil mě výrok: Kdyby ale dům nestál v městské památkové zóně, fasáda domu by působila nanejvýš elegantně a zajímavě.

Každá krychle naplácaná hutnou, jakoby neprodyšnou, tmavě šedou barvou je oslavována jako nanejvýš elegantní a zajímavá. V čem ta elegance a zajímavost spočívá? Snad ne v barvě samotné? Uznávám, pistáciová nebo reflexní oranžová není na pohled příliš příjemná, ale takové jemné nenápadné odstíny béžové, zelenkavé, pískové atd. jsou přece visuálně mnohem přívětivější než úřednická šeď. Strohost jako opak pestrobarevných domků a podnikatelského baroka je architekty neustále adorována, aniž by tito byli schopni pochopit, že to jsou jen dva extrémy, jeden horší než druhý.

Jelikož je Baťova kolonie domků památkově chráněná, tato úprava velice vadí. Mně by vadila, i kdyby dům stál v zapadlé vísce, třebas u lesa, protože změna je objektivně k horšímu a okolí tím ztrácí na půvabu.
Další vtip je v tom, že rodina může dostat pokutu za to, že polystyrenem zabalený domek neolepila "cihlovými pásky". Věřte nebo ne, pásky vypadají i z dálky fingovaně, trapně. Cihla není barevný nástřik a opačně.

Chápu, že památková péče je vystavena těžkým dilematům. Celý přístup je nějak pošinutý šejdrem - na jedné straně úzkostlivá ochrana několika jednotlivých staveb nebo zón a téměř naprostá volnost všude jinde. Bez povšimnutí zanikají mnohá malebná venkovská zákoutí a přibývají okázalé až vulgární novostavby. Problém je stanovit, co povolit, co zakázat, jak vše nastavit, aby úředníci nemohli šikanovat občany atd. Na druhé straně každá stavba je součástí vnějšího prostředí, ovlivňuje vzhledem své okolí (pozorovatele) a je svým způsobem i veřejnou věcí.

***

Příklad necitlivé výstavby: Na tomto místě stával původně přízemní domek, štítem obrácený k cestě. Dvě malá okénka s květinami na parapetu. Místo, kde novější hrůzostavba má garáž, zabíral maličký dvorek obehnaný laťovkou, kterou zcela porůstal břečťan. Stavební úřad povolil nepřípadnou pultovou střechu, která převyšuje všechny okolní stavby a garáž, která je postavena až na úplný okraj potočního břehu - kdyby náhodou všech náhod přišla vyšší voda, tak ji téměř jistě podemele.


Místo bylo dříve velmi malebné, zde je kresba původního domku (bez boční zahrádky). Vlezla se před něj veliká hrušeň.


Kremžská běloba

9. února 2018 v 23:11 |  Výtvarné umění
S nadšením jsem se pustila do četby návodů na klasickou malbu po vzoru starých mistrů. Hned zkraje knihy jsem našla rady typu připravte si destičku ze zimostrázového či růžového dřeva... Nemusím mít všechno, že. Ale pak se dostanete např. k radám, z čeho připravit rychleji schnoucí podklad - to se hodí.
Jenže... to by do všeho nesměli strkat rypák soudruzi z Bruselu, kteří prodej olověné běloby zakázali. Našla jsem ji na síti tác za 10 dkg a to ještě možná bude jen pro restaurátory s povolením. EU se jako vzorná matka stará o to, abychom neutrpěli při malbě obrazů nějakou úhonu (a aby to trochu vykompenzovala, povolí kupř. další užívání glyfosátu; roundup si může koupit v obchodě každý ňouma po kilech a lít jej, kam se mu zlíbí).
Kdyby soudruzi postupovali důsledně, museli by obchodníci s výtvarným tovarem vyhodit z krámu půlku věcí: dlouhodobým užíváním akrylových barev si můžete uhnat nádor na mozku, umělé pryskyřice jsou ještě větší sajrajt, terpentýn může způsobovatr alergie. Atd.
Bohdá, že se budou namísto toho věnovat jiným věcem, třeba jak zamezit šíření ruské propagandy na síti.:)

Vždycky si v takových situacích vzpomenu na Vaštaka Orsarvů, který z plezíru zakázal polárku na špejli. Prostě jen tak. Přitom havrani tuze rádi polárku... Když se čas naplnil, schytal to Vaštak kamenem do hlavy.

Problém spadaného listí

23. listopadu 2017 v 23:08 |  Životní prostředí
Listopad valem uvadá. V ulicích však spadaného listí nevidět. Pravda, teď by už bylo zhnědlé a promáčené dešti. Lidi však jej kvapně odklízejí ještě za čerstva. Všechnu tu zlatou nádheru, která rozjasňuje ulice a zpovzdálí upomíná na léto.

Kdepak, pro romantiku nenechává dnešní svět žádný prostor. Ulice jsou vysmýčené jako pitevna.
Kolik úsilí a energie se kvůli tomu zbytečně vynaloží!
Listí po ulicích honí čety metařů vyzbrojených nikoli smetáky a hráběmi, ale motorovými fukary. Scéna jako z filmu Brazil. Listí létá na všechny strany, nad četou v mundůrech se řvoucími rourami se vznáší černý dým. Kolem náklaďáky rameny na korby nakládají ohromné tašky s listím a vozí to smetí kilometry za město.

Tolik času, lidské "práce", tolik smradu, benzínu, peněz a hluku...
To vše naprosto zbytečně.
A příští rok nanovo.
Ještě se divíte, že lidé raději sadí zakrslé jehličnánky a tůje? Chovají se racionálně, to je celé, protože se neradi listím špiní.
Lidská zvrácená potřeba uklízet se ve městské a obecní "péči o zeleň" zvrhla v nevědomé nebo spíš lehkomyslné poškozování životního prostředí. Vše se dělá silou a jaksi brutálně. Než vzít hrábě a jedním máchnutím uspořádat listí do kupky, raději někdo pět minut běhá s fukarem jako pominutý.

Přitom hrabat listí pěkně v klidu je sama o sobě práce krásná, takřka meditativní. Třeba na to lidi zase někdy přijdou

Duch doby

7. listopadu 2017 v 20:27 |  Zámyšlenky
Zdá se, že to, co se nyní odehrává na Západě a s menšími ozvuky i u nás, není nepodobné situaci v roce 1948, kdy malá skupina lidí pod pokřikem Ty kulaku! nebo Ty kapitalisto! převracela staré pořádky ke svému obrazu. Dnes jiné skupiny (antifa, genderoví pomatenci, pseudofeministky, tranďáci a spol., islamofilové, bělofobové ad.) křičí: Ty rasisto!, Ty kapitalisto!, Ty kolonialisto!, Ty sexisto! a převrací staré pořádky k obrazu svému.

Zatímco komunisti si za ideál zvolili dělníka, neokomunistům jsou vzorem primitivové, úchyláci a fanatici; těm bychom se měli napříště všichni snažit přiblížit a vyrovnat. Běda bělochům, kteří jsou bílí, inteligentní, tzv. normální a jsou na to (nedejte bohové) hrdí!

Opět se zde jisté síly snaží pošlapat rozum, důstojnost a hrdost a hodlají jim nadřadit primitivismus, násilí a hlupost.

Nikoli nezajímavé je na tom to, že skupina, která takto činí u nás, je totožná či těsně napojená na tzv. disent (v médiích samozřejmě jeho oslava nebere konce). Ti, kteří kdysi "bojovali proti komunistům", dnes používají jejich praktiky v novém a řekla bych ještě horším kabátě. Už nevezmou sami jako komunisti klacek, aby vás jím zmlátili, nýbrž zavolají si na to jiné pohůnky. pracují v rukavičkách, pouhým slovem, demagogií, skrze média. Jejich boj je clekově mediumní. Cílem je zabetonovat se ve svých pozicích, udržet si moc, vliv a koryto.

Kam ráčili již dokráčet soudruzi na Západě, si můžete poslechnout zde.
(2.00-18.00)


Žijeme v naprosto šílené době. Nezdá se mi ale, že by bylo tak těžké vybrat si v ní své místo. Ti, kteří dneska řvou spolu s dalšími pomýlenci, budou za čas tvrdit, že taková byla doba, nechali se zkrátka unést... atd. Nad ruinami budou si oprašovat ruce. Ale já jim to nesežeru.

zn. BIO

1. listopadu 2017 v 22:13 |  Zámyšlenky

O životě na venkově


Jen taková kratičká poznámka na téma BIO potraviny a současný život na venkově.
Většině lidí je jasné, nebo alespoň tuší, že odpadky vydávané za jídlo, kterými nás zahrnují super a hyper markety, nejsou pro naše zdraví to nejlepší. Ti uvědomělejší, ale hlavně ti movitější chodí nakupovat do zdravíček, "obchodů s opravdovým jídlem", nejrůznějších načinčaných speciálek, farmářských obchodů atp. (názvy si doplňte sami, nebudu jim ještě dělat zadarmo reklamu).

V celě věci se vyskytuje několik nesrovnalostí až absurdit.
Na venkově, který odjakživa byl spíží měst, o kvalitní jídlo nezakopnete.
Z lidí tam žijících se stali bezzemci, banda těch největších chudáků, kteří bouchají v místní nebo daleké fabrice, a na tom kousku zahrady za domem si vypěstují celkem asi pět mrkví. Na víc jim nezbývá sil, čas ani peníze (agrotechnika něco stojí). Na bývalém družstevním dnes vládnou agroferti aj. zmetci, kteří tam pěstují za jejich daně řepku - nic, co by se dalo zkonzumovat.
Venkov nefunguje jako dřív, stal se odkladištěm chudobných, námezdné pracovní síly závislé na (z)vůli zaměstnavatele.Když přijdou o práci, jsou namydlení.
Snaživý venkovan se tedy může honit jak divý a po směně ještě vyrazit na pole. Ale je to na sedření se, zvlášť pokud se třeba budete snažit samozásobit i živočišnými produkty.

Na malých vesnicích jste rádi, že je vůbec nějaká sámožka, zásobená agrofertí produkcí. O samotné zelenině už si necháme zdát i v městečku čítajícím pře 2500 duší (zlikvidováno EET). Chytrák opáčí, že stačí se poptat v okolí, že se určitě dá sehnat spousta věcí od lidí, kteří něco pěstují. Můžu z vlastní zkušenosti říct, že nedá! Když už se nějaký venkovan plahočí na poli, tak ne proto, aby Vám tu vydřenou zeleninu nebo cokoli prodal za šestáky, za které je někdo jiný vyhoní v nějakém roztoku. A zaplatit ho, jak by zasloužil, na to jsou venkováci moc chudobní.
Nějakou kozu nebo krávu nenajdete ani s detektorem - předpisy pro jejich chov jsou doslova na odstřel (viz minulý článek).

Když už se někdo moří s nechemickou produkcí, vyplatí se mu dovézt zboží do většího nebo velkého města - měšťáci jsou častěji při penězích, takže není problém s odbytem.
Oni vědí, že prospějí svému zdraví, a ještě se to pošimrá jejich ekoego. (Není ani nezvyklé setkat se s pohrdáním plebsem, který nakupuje tam a tam - rozdělení lidí na značkové a neznačkové...)

Štve mě to hlavně proto, že o tom, jestli si udržíte zdraví, rozhoduje vaše peněženka.
Myslím si totiž, že prostředky ke koupi zdravých potravin by měl mít každý, kdo se trochu snaží, a ne že zaplatíte nájem a pak žerete zbytek měsíce vymleté rohlíky, protože vám na nic jiného nezbyde...

Když chcete mít všechen komfort, zdravé jídlo až pod nosem, odstěhujte se do města. V absurdistánu řízeném z Bruselu nelze jinak.

Pzn. Dnes jsem viděla reportáž z Itálie - místní zemědělci ničí vlastní úrodu, protože na to od EU dostávají dotace. Podobně jako u nás. Itálie asi také nepatří k vyvoleným zemím.

Jak vyhladovět národ

29. října 2017 v 23:30 |  Společnost
Dlužím svému blogu (a případným členářům) pár řádek k horentním cenám másla. Chystám se na to již dlouho. Patřím k jeho milovníkům a portmonka se mi nadouvá leda větrem. Jednoduše mě nárůst ceny o 40 % rozčaroval. Kdo stojí za těmito cenovými šoky? A co je jejich účelem?

1. argument: Ceny rostou, protože výkupní ceny mléka jsou příliš nízké a pro zemědělce likvidační. Výkupní cena mléka opravdu spíše klesá. Ceny v únoru 2017 dosahovaly 7,84 Kč/l, zatímco v únoru 2014 o 2 Kč více (9,76 Kč/l).
Je vidět, že zemědělci si nevymýšlí. Klesající cena je drtí. Pak bude nejspíš problém v tom, že trh zpracovatelů je příliš koncentrovaný a diktuje si ceny. Spotřebitel to neovlivní, i kdyb zaplatil za kostku másla 100 Kč.

K 31. 3. 2017 bylo v systému evidováno 74 registrovaných prvních kupujících mléka,
toho 29 odbytových organizací a 45 zpracovatelů mléka (SZIF, 2016). V ČR máme 1.811 mléčných farem. Tzn., že na jednoho prvního kupujícího mléka připadá 25 farem. Zatímco dříve (tím myslím první republiku) byly mlékárny skoro na každém kroku (rolnické družstevní mlékárny), nynější prvovýrobce nemá tolik na výběr: 12 největších firem s obratem 14,7 mld. Kč obsluhuje 50-60% domácího trhu.

Závěrem: věřme zemědělcům a ptejme se ÚOHS, jestli nechrní na vavřínech (co tak pozoruji, schvalují fúzování společností jedna radost).

2. argument: Ceny másla rostou kvůli narůstající zahraniční poptávce. Ano, slyšela jsem, že prý Madeta vozí máslo do Vídně, tam jde na dračku, ale vozí se všude možné, do hladové a rychle se množící Číny třeba. Nevěřte tomu, že vzrostla o 40 % z měsíce na měsíc!

3. argument: Mléka je nadbytek. Tak se podívejme, co se nadprodukcí vlastně myslí. Nejprve pár čísel, když už jsme v tom:
- Máme asi 371 tis. krav (v Rakousku to je 568 tis, tedy ca o 50 % více). Od roku 2004 se počet chovaných dojnic neustále propadá a odhaduje se, že stavy zaměstnanců v zemědělství klesnou pod 100 tis.
- České zemědělství má jeden z nejnižších podílů na HDP v EU.

Něco tady neštimuje. Pokud se mluví o nadprodukci, nemůže tím být míněna nadprodukce v ČR, ale nadprodukce v celé EU, reps. ve státech, v nichž zemědělci dostávají neustále několikanásobně vyšší dotace, než ti čeští (kteří kvůli tomu brzy docela zavřou krám).

Řešení, které bruselští idioti vymysleli: Dotace na snížení produkce. Aneb prachy za nevýrobu. Vzali to jedním vrzem, krávy i s prasata. Na začátku roku 2017 "Chovatelé krav a prasat měli dostat jako pomoc při snižování cen mléka a vepřového masa peníze od EU i z českého rozpočtu, celkem 559 mil. Kč, což schválila i česká vláda(!) … Načež čeští chovatelé slíbili, že sníží výrobu o 13 700 tun (nepíší čeho, asi mléka)." [Zdroj]

Máme málo a ještě budeme kvůi zahraniční nadprodukci svoji produkci (za naše daně) dále snižovat. Abychom se stali plně závislými na dovozu šmejdů z Německa, Polska, Holandska a spol. Ke všemu se to děje s poženáním naší vlády. Tak to dává smysl, že? Tohle by nevymyslel ani komunistický soudruh.

Je jisté, že vše mají na svědomí bruselští technokrati, kteří se rozhodli zlikvidovat celá hospodářská odvětví v jistých státech. Jejich dotace deformují trh už pěkně dlouho a na stavu našich chovů je to dobře znát.

Neoliberál by se jistě vytasil s tím, že zvýšená poptávka přiměje výrobce k vyšší produkci. Kulové!
To by platilo v případě, že by byrokracie a požadavky na chovy nevyžadovaly astronomické investice do technoogií a tuny lejster. Dnes si nemůžete jen tak koupit kozu a postavit ji do chlívka vědro s vodou. Doletí na vás hygiena. Prodáte nepasterizované mléko sousedovi? Nezapomeňte na pasterizaci, jinak se jedná o obecné ohrožení!
Četla jsem nedávno vtipný článeček na toto téma - žádný člověk se zdravým rozumem si jen tak krávu nepořídí - měl by na krku haldu úředníků, inspektorů a hygieniků, kteří by mu neustále šmejdili v chlívě.

Zdá se, že vše je nastaveno tak, abychom si za máslo buď pěkně připlatili (když už si platíme skrze daně - dotace na jeho neprodukci) nebo přešli na substituty - válečné náhražky v podobě pofiderních rostlinných tuků anebo sádlo. Kterého, ovšem, taky brzy nebude.

Vyhladovět národ je tak jednoduché, stačí k tomu pár šmejdů na nejvyšších místech.

Kam dál